关于这次C罗退出国家队，我认为主教练热苏斯的坚持是有道理的。
站在球队整体去看，其实C罗在五六年前就已经开始成为球队的负担了，只不过当时带来的负面影响还没有那么明显。
看过巅峰期C罗就应该知道，他之所以难以防守，核心优势就是力量、速度、爆发力和弹跳，他对身体条件的依赖明显高于技术和球商。
在足球世界里，很少有球员能够同时把身体、球商、技术三个维度都做到顶级，能有其中两项达到巅峰，已经属于现象级球员。
C罗有技术，但他并非以技术著称。C罗也有球商，但和大师比还差了点。但他的身体是顶级的，所以C罗也是现象级球员。
通常来说，身体型球员过了30岁以后下滑最快，尤其是速度型前锋、边锋和边后卫。
道理很简单，你最大的武器就是速度，一旦速度没了，威胁自然大幅下降，除非改变位置完成转型。比如当年的追风少年迈克尔·欧文，他的跑位其实不错，但速度下降后，几乎不到30岁就已经很难再成为五大联赛主力。
吉格斯年轻时同样以速度见长，是典型的边前卫，后来转型成为中前卫，一直踢到40多岁。如果不改变踢法和位置，他很难延续这么长的职业生涯。罗老汉年轻时候速度是很快，但是他后来就一招内切，他内切不全是靠速度，是要靠节奏的，无论王老吉还是罗老汉，32岁以上速度肯定下降的。
C罗也不能例外，既然速度下降，那就应该合理转型延长职业生涯，但是C罗没有。随着年龄增长，他过去最擅长的持球冲刺、边路突破和高速反击逐渐消失，能够保留下来的主要能力，就是禁区里的跑位、抢点和射门。也就是说，他从一个能够参与进攻过程的前锋，变成了一个等待进攻结果的终结者。
很多超级前锋在职业生涯后期也会这么踢，往往逐渐沦为替补，最后挂靴。但C罗没有，41岁的C罗至今还在要求主力，这就成了一个问题。因为足球毕竟是团队运动，球队赢了才叫赢，不能说我一个人进了两个球，球队2:3输了，然后我就和这场失败毫无关系。
正因为足球是团队项目，所以场上每个人都有自己的职责，就像一台机器，每个零件都有对应的作用。C罗作为葡萄牙中锋，考虑到年纪已经很大，球队不可能再给他安排太多任务。让他高强度逼抢不现实，让他持球突破也不现实。
其实大家都清楚，他现在主要就两件事：第一，无球状态下通过跑动牵制防守，为队友制造空间；第二，在禁区内寻找机会完成抢点射门。
但是从结果来看，C罗做的事，对球队造成了拖累。
C罗回归曼联时是36岁。他的球迷经常说进球不会伤害球队，但曼联在他加盟前那个赛季，联赛进了73球。C罗回来之后，联赛只进了58球，而他个人贡献了18球。
数据不差，问题就在于，球队为了让他进球，需要向他倾斜大量资源。曼联原本可以通过此前的打法制造更多进球，但C罗速度下降后，只能更多留在禁区里等待机会，同时又没有足够体力进行高强度逼抢，这实际上让对手更容易组织防守。对球队来说，他的个人进球效率看起来不错，整体战术收益却在下降。
当时他才36、37岁，靠着球队的资源倾斜，还能吃到一些机会。到了世界杯，他已经41岁，再怎么给他创造条件，转化率也无法提高。
比如这届世界杯上，除了对乌兹别克斯坦的梅开二度，以及淘汰赛那粒点球，其他时间C罗基本没有什么存在感，反而成为了球队负担。
为什么这么说，淘汰赛很清楚，葡萄牙队中场很强大，是这届世界杯唯一场面上对西班牙几乎不落下风的球队。
面对西班牙时，葡萄牙并没有被对手压着踢，两队控球率是45%：55%，比赛大部分时间都能保持自己的比赛节奏，甚至在场面上有能力和西班牙周旋。最终葡萄牙0:1输掉比赛，也是第91分钟才被梅里诺打进绝杀。
但是再看预期进球0.60：1.77，输给西班牙又是个合理的结果。所以问题就很明显了，葡萄牙并非完全没有进攻，但真正有威胁的进攻明显少于西班牙。
谁来制造有威胁的进攻呢？从球场属性来看，首当其冲的自然是前锋。这是C罗过去最擅长的事情，就是利用速度、爆发力和跑位抢到机会，然后用射门解决问题。
可到了41岁，他的身体已经不行了。
C罗巅峰时期最依赖的弹跳、力量、速度和爆发力，会随着年龄增长、身体机能衰退而逐步下降。自律可以延缓衰老，却不可能靠自律对抗自然规律，更不可能靠广告里那副28岁的身体状态一直保持巅峰。
衰老、肌肉流失、运动能力下降，是所有足球运动员都绕不开的过程。你要是说一个人可以靠自律让身体永远不老、运动能力永远处在巅峰，那就是骗傻子。
正常情况下，一名前锋拿球后的首要任务，就是制造向前的威胁。要么自己带球推进，要么通过摆脱、分球、做球把进攻继续向对方球门方向发展。
但是对西班牙这场球，C罗的数据很刺眼，全场19次触球，6次带球，0次成功过人，总推进距离-5.7米（有统计版本为-6.8米）。说明C罗已经无法像年轻时那样拉开对手防线，也无法通过反复冲刺把防守球员甩开了。
有人会为C罗辩护，说葡萄牙中场不行，球根本传不到C罗脚下。但是巴黎双星，B费这种级别的中场，在俱乐部连谢什科这种有点愣头青的前锋，都能把球喂到嘴边。再看看对曼城和阿森纳的两次助攻，都是在极短时间内通过各种动作骗开防守，再把球送到最舒服的位置。你说B费没有传球能力，可如果前锋自己站在越位位置上又不跑，你让中场怎么把球传给你？
你可以说这场比赛C罗状态不佳，但事实上在联赛里C罗经常也是同样的状态。比如世界杯后的沙特联赛，利雅得胜利3-2达曼协作那场球，C罗半场被换下后，利雅得胜利二追三，客场完成过了逆转。赛后看技术统计，C罗全场仅获7次触球，传球成功率低至60%，整场累计推进距离仅为12.8米，而在防守端的数据则是全线挂零。
再看欧国联第一场葡萄牙对威尔士，在66分钟出场时间里，C罗完成了27次触球、7次射门、8次禁区触球、 0次关键传球 、0次成功过人。
这套数据非常像一个纯终结型中锋的数据，问题也在这里。如果你给一个41岁的中锋这种使用方式，他必须拥有非常高的射门转化率，才能覆盖他在其他环节的缺失。而这场比赛，C罗7次射门没有进球。
C罗这场球并非没有获得机会，恰恰相反，他获得了大量机会。7次射门、8次禁区触球，说明葡萄牙已经在尽可能围绕着他做文章。但如果C罗连最后的终结能力都退化了，那他在场上还剩下点什么？
所以热苏斯在第67分钟用拉莫斯换下了C罗，赛后他解释换人的逻辑，就是要给球队增加体能和进攻压力。
那也怪不得热苏斯在接下来对挪威和丹麦的比赛里，都要把C罗按在替补席。本来对弱旅可以上C罗，呆在禁区吃饼就行。可既然对威尔士尚且如此，那热苏斯怎么放心在对挪威和丹麦的比赛上C罗呢。
那么C罗是到了今天才突然这样的吗？当然不是，正如上文所说，36岁回归曼联之后，C罗短板已显，无论是俱乐部还是国家队，他在场就需要球队向他倾斜大量资源。这种情况下，他的进球数据是牺牲球队整体利益的，而且从后果来看，这种倾斜往往得不到最后的理想结果。
所以可以说，在五六年前，C罗就成为了球队负担。俱乐部和国家队的数据，都能支持这一结论，技术层面看，C罗在场上已无法更多帮助到球队。C罗个人或许还想完成1000球的执念，但从球队整体利益来说，C罗退出是最好的选择。
鸿岳资本配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
